隨著互聯(lián)網的發(fā)展，涉及電子證據的案件數量正不斷上漲，當發(fā)生糾紛時，聊天記錄能否成為有效證據？7月18日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）正式公布在全省率先出臺的《互聯(lián)網電子數據證據舉證、認證規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》），這意味著，長期困擾司法審判實務的難題，從此有了新的解決路徑。

　　南沙法院副院長李勝介紹，近年來，互聯(lián)網電子數據證據已經取代原有的錄音資料、影像資料等傳統(tǒng)電子證據，成為主要的電子證據形式。2017年，南沙法院受理涉互聯(lián)網電子證據的商事案件同比增長130%，2018年同比增長50%。其中微信電子證據占比最大，達65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類電子證據，越來越成為認定案件關鍵事實的主要證據，在部分案件中，甚至是當事人證明自己主張的唯一證據。

　　為破解互聯(lián)網電子數據證據舉證、認證難問題，南沙法院結合審判實踐正式出臺《規(guī)程》?！兑?guī)程》明確，互聯(lián)網電子數據證據包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網軟件所產生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內容并可以隨時調取查用的數據信息，如對話記錄、微信朋友圈信息、支付轉賬信息等。

　　《規(guī)程》不拘泥于電子證據易篡改的技術問題，相反利用了電子證據可復制的特點，提出了解決方案，即“當事人出示了電子證據原件，對方認可用戶身份，但認為所展示的內容不真實或存在刪減、篡改的，應當提供本方持有的電子證據原件作為相反證據，否則可以對原電子證據予以采信”。這一規(guī)定突破了以往只要求電子證據提供方首先自證證據真實的固有思維，將舉證責任在一定條件下轉移給對方，合理分配舉證責任，擴展了電子證據的適用范圍。

　　針對主體確認難問題，《規(guī)程》明確，雖然微信、QQ并未實行強制實名認證，也沒有強制綁定手機號碼、無法直接獲取使用者的真實身份信息，但是法官可以結合日常生活經驗，在有其他證據佐證的情況下，運用高度蓋然性原則對相關微信使用者的身份進行分析認定。

　　李勝表示，電子證據一定程度上沖擊了傳統(tǒng)意義上的“書面”“原件”“文書”等證據概念，但一些傳統(tǒng)證據規(guī)則如果不與時俱進、加以發(fā)展，一定程度上反而不利于當事人的舉證。在現(xiàn)行法律法規(guī)的整體規(guī)范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規(guī)范，能夠有效提高舉證效率和審判效率，減少當事人的訴訟負累。