人在港澳，點點手機(jī)，就能向位于廣州的法院提出禁止侵權(quán)申請；依靠智慧法院技術(shù)，一起著作權(quán)糾紛，最快30多分鐘就能完成開庭……保護(hù)創(chuàng)新的司法力量，在廣東無處不在。

　　作為經(jīng)濟(jì)大省和創(chuàng)新大省，2020年，廣東受理的知識產(chǎn)權(quán)案件已超19萬，超過全國總量三分之一。與此同時，懲罰力度越來越大，專利案件平均判賠額同比增長33%，比三年前翻了一番；審理質(zhì)效不斷提高，訴訟服務(wù)全流程“一網(wǎng)通辦”，越來越多外企將廣東作為知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”?；浉郯拇鬄硡^(qū)內(nèi)，最嚴(yán)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系有力護(hù)航，創(chuàng)新要素不斷加速流動。

　　審得快??

　　快審案件當(dāng)庭宣判率超90%

　　一起“高大上”的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，35分鐘就能完成審理并作出判決嗎？可以！

　　蔡某豪是一名攝影愛好者，他所拍攝的題為《西藏林芝，桃花溝》的照片發(fā)表后，通過第三方區(qū)塊鏈存證平臺進(jìn)行了確權(quán)存證。之后，蔡某豪發(fā)現(xiàn)一家旅行社運營的微信公眾號擅自使用了這張圖片，蔡某豪對侵權(quán)事實進(jìn)行區(qū)塊鏈存證后提起訴訟，要求賠償5萬元。

　　2020年4月20日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對這起案件進(jìn)行審理?！拔覀冞\用了司法區(qū)塊鏈存證+網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)全要素審判ZHI系統(tǒng)，在案件事實查明上采取了要素審判方式，沒有繁冗復(fù)雜的陳述，簡明扼要地分為權(quán)利客體，權(quán)利來源，侵權(quán)行為三個方面。”廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭庭長鄧丹云說，依托智慧法院創(chuàng)新成果，這起案件僅用35分鐘，就完成庭審并當(dāng)庭宣判。

　　針對維權(quán)周期長的痛點，近年來，廣東法院采用了一系列“黑科技”。廣東高院民三庭副庭長王曉明介紹，除了通過5G、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)，廣東法院還大力推進(jìn)案件繁簡分流改革，提高司法救濟(jì)時效，為司法審判賦能加速。

　　比如，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院組建了專利一審速裁團(tuán)隊，快速審結(jié)1617件外觀設(shè)計專利糾紛，占案件總數(shù)52.1%。深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭快審案件調(diào)撤率達(dá)64%，當(dāng)庭宣判率超90%；2019年以來作出訴訟禁令13份，涉案金額近1.5億元。

　　在一起外觀設(shè)計專利權(quán)訴訟中，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)為，權(quán)利人大疆公司的涉案產(chǎn)品時效性較強，被告持續(xù)侵權(quán)行為將給權(quán)利人造成難以彌補的損失。雖然侵權(quán)損害賠償尚未查明，但為了及時有效制止侵權(quán)行為，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭依法對已查明的專利侵權(quán)事實部分作出先行判決，并發(fā)布臨時禁令，及時對侵權(quán)按下“暫停鍵”。

　　在訴訟服務(wù)上，廣東法院通過“一站式”服務(wù)，讓群眾少跑腿。王曉明介紹，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院“跨區(qū)域遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)平臺”已實現(xiàn)訴訟服務(wù)全流程“一網(wǎng)通辦”；廣州互聯(lián)網(wǎng)法院上線首個跨港澳在線糾紛多元化解平臺，在粵港澳多地布設(shè)12個“E法亭”，成功調(diào)處糾紛3萬余件。

　　查得準(zhǔn)??

　　技術(shù)專家參與800多件案件審理

　　“我方要求聯(lián)通分公司立即停止侵害軟件V1.0的著作權(quán)！”“我方要求樂網(wǎng)公司立即停止侵害‘管控系統(tǒng)’的著作權(quán)！”一起著作權(quán)權(quán)屬糾紛中，樂網(wǎng)公司與聯(lián)通分公司互相起訴，各執(zhí)一詞。

　　要查明案件的焦點，就要了解兩個軟件的文件代碼是否相同，文件建檔日期是否有過修改。然而，法官是法律專家，卻不一定懂這些技術(shù)，怎么辦？

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的技術(shù)調(diào)查官抽取了部分核心的源代碼進(jìn)行比對，并使用比對工具Ultra Compare，根據(jù)比對結(jié)果，計算出兩個軟件的相似率，為法官作出判決提供了有力的參考。

　　“知識產(chǎn)權(quán)案件大多涉及一些很專業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域，考慮到法官多是文科知識背景，我們建立了‘技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問+技術(shù)咨詢專家’的多元化技術(shù)事實查明機(jī)制。”廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭庭長鄭志柱說，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在全國首次明確了技術(shù)調(diào)查官參與審理案件的范圍，并聘請審協(xié)廣東中心20余名審查員作為技術(shù)顧問，成立由有關(guān)高等院校、科研機(jī)構(gòu)的29名資深專家組成的技術(shù)專家咨詢委員會。

　　五年來，這些技術(shù)專家參與了800多件知識產(chǎn)權(quán)案件審理，讓知識產(chǎn)權(quán)案件的審理質(zhì)量更加有保障。

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有時不僅涉及民事訴訟，還涉及刑事和行政訴訟，如何統(tǒng)一不同訴訟的裁判標(biāo)準(zhǔn)？廣東法院是全國最早開展知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革的地區(qū)之一，審結(jié)了一大批典型案件。

　　“我們此前辦理的一起侵犯商業(yè)秘密罪案件，由于民事案件與刑事案件存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，在刑事案件得到妥善處理之前，民事案件審理難以實質(zhì)性推進(jìn)?！鄙钲谥R產(chǎn)權(quán)法庭庭長卞飛說，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭一方面優(yōu)先對銷售利潤作進(jìn)一步核實，另一方面，將民事調(diào)解手段引入案件處理，通過多方努力，在刑事二審期間，雙方積極協(xié)商，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，最后該關(guān)聯(lián)民事案件也以和解撤訴。

　　實行“三合一”，對于權(quán)利人來說，可以獲得高效、及時的刑事、民事復(fù)合保護(hù)；對于法院來說，既可以發(fā)揮刑事審判的威懾力，同時還可以靈活運用民事調(diào)解手段，根據(jù)案件情況選擇最佳處理方式。自2013年改革試點以來，廣東法院通過“三合一”模式，已審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件535305件、刑事案件15720件、行政案件301件。

　　判得嚴(yán)??

　　2444人情節(jié)嚴(yán)重被追究刑事責(zé)任

　　明陽公司是一家技術(shù)研發(fā)型企業(yè)，2019年2月，為竊取明陽風(fēng)電核心技術(shù)，某能源公司工程師劉忠炎，喬裝混入位于惠來縣的風(fēng)車內(nèi)部測量拍照，后被工作人員發(fā)現(xiàn)移送公安機(jī)關(guān)。

　　“公司對首臺樣機(jī)資金投入達(dá)2億元。”明陽公司質(zhì)量總監(jiān)宋貞楨說，“資料一旦泄露，公司前期投入可能付諸東流，也將喪失在這項技術(shù)上的絕對領(lǐng)先地位，損失難以估量”。

　　去年6月，惠來縣人民法院以竊取商業(yè)秘密罪，對劉忠炎依法判處有期徒刑三年，并處罰金100萬元。

　　“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重破壞市場規(guī)則，讓侵權(quán)者‘賠筆小錢’就了事，不僅是對侵權(quán)行為的縱容，更是對創(chuàng)新環(huán)境的傷害?！蓖鯐悦髡f。2013年，廣東法院在全國率先探索完善證據(jù)制度破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償難試點工作，2016年在全省范圍全面推行，并開始探索懲罰性賠償制度。近年來，廣東法院積極將多年成果應(yīng)用，推進(jìn)懲罰性賠償制度落地見效。

　　賠當(dāng)其失、罰當(dāng)其責(zé)。廣東法院鼓勵運用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析等科學(xué)合理方式計算或者酌定賠償，不斷提高賠償精準(zhǔn)性，全年審結(jié)專利案件平均判賠數(shù)額63.3萬元，同比增長33%，超過1000萬元判賠的有23件，相比三年前翻了一番，實現(xiàn)侵權(quán)賠償數(shù)額提檔升級。對情節(jié)嚴(yán)重的故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，廣東法院加大賠償力度，依法支持權(quán)利人懲罰性賠償請求，以高額賠償震懾侵權(quán)人。

　　“深圳法院還積極參與市人大常委會《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》修訂工作，通過特區(qū)法規(guī)，完善知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。”卞飛介紹，在一起涉互聯(lián)網(wǎng)虛假刷量、投票的不正當(dāng)競爭糾紛案中，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭首次適用證據(jù)妨礙排除規(guī)則，裁量確定賠償數(shù)額高達(dá)2000萬余元。

　　對構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為，更要讓侵權(quán)人付出沉重代價。去年來，廣東法院共審結(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一審案件1387件；給予刑事處罰2444人，其中304人被判處有期徒刑三年以上，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)起到有力震懾。